TV 1 is er voor iedereen

Wat gebeurt er daar allemaal in Brussel? Een veel gehoorde vraag die je als kleine, lokale politicus krijgt. Ook ik heb soms grote vragen bij wat er zich daar allemaal afspeelt. De top van de CD&V stuurde een verduidelijkende mail.

 

* CD&V heeft de stekker niet uitgetrokken. Wij hebben duidelijk gezegd dat we geloven in onderhandelen en in de huidige formule van 7, maar op sommige onderdelen van de nota hebben we belangrijke bemerkingen.

* Geen enkele partij heeft de onderhandelingen afgewezen, maar 5 van de 7 partijen hadden fundamentele opmerkingen (CD&V, N-VA, PS, Ecolo en CDH). Het is onze eerlijke overtuiging dat het niet wijs is om nu 7 partijen rond de tafel te brengen en te denken dat we op 10 dagen tijd een akkoord kunnen bereiken, met alle bezwaren die de partijen nu maken. We mogen onszelf en de mensen niets wijsmaken.

* Wij hebben liever een goede en werkbare staatshervorming met een hoofdstuk minder, dan een onwerkbare met een hoofdstuk meer.

 

Heeft CD&V de onderhandelingen opgeblazen?

 

Nee, absoluut niet. Na de dramatisering door sommige politici en media, is het tijd voor nuchterheid. Niemand heeft de onderhandelingen afgeschoten, wij passen echter voor schijnmanoeuvres. Partijen die officieel ja zeggen, maar in werkelijkheid een karrenvracht bezwaren uiten over alle hoofdstukken, dat is al te dubbelzinnig. Doen alsof de nota klaar is voor onderhandelingen is een vorm van zelfbedrog. Wij geloven dat het zinvol is om verder aan de nota te werken en ze onderhandelingsrijp te maken. Wij blijven bereid daaraan mee te werken, zoals we dat de voorbije 6 maanden altijd consequent hebben gedaan.

 

Moet Vande Lanotte de onderhandelingen blijven leiden?

 

Wij kunnen niet zeggen wat anderen moeten doen, maar wat ons betreft is hij daartoe het best geplaatst. Hij heeft als enige zicht op het geheel en we lezen zelfs dat hij nog een alternatief achter de hand heeft.

 

Er zitten heel wat goede elementen in zijn nota, die een basis kunnen zijn van een toekomstig akkoord. Daarnaast zijn er echter ook onderdelen die wij op essentiële punten willen wijzigen. Het lijkt ons beter dat te doen vóór we weer met 7 aan de tafel gaan zitten. We willen oeverloze discussies vermijden. Wij zijn ervan overtuigd dat dit betere kansen op succes biedt.

 

Is een aanpassing wel realistisch? Iedereen vraagt aanpassingen?

 

Wij geloven dat een aangepaste versie wel degelijk mogelijk is. Wij hebben onze opmerkingen overgemaakt aan Johan Vande Lanotte. Wat ons betreft: liever een goede en werkbare staatshervorming met een hoofdstuk minder, dan een grotere die onwerkbaar is en meteen nieuwe conflicten creëert.

 

Is CD&V geschrokken van de eigen communicatie?

 

Nee. Wij blijven bij onze communicatie: we zijn bereid verder te onderhandelen, maar we vragen eerst essentiële aanpassingen. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de dramatische conclusies die anderen daaruit trekken.

 

De CD&V-top veranderde het standpunt van “ja, maar” in “nee”, tot verbazing van het politiek bestuur

 

De teneur van ons politiek bestuur was zeer duidelijk: wij blijven geloven in een onderhandeld akkoord, maar we hebben essentiële bezwaren. Dat is precies wat we daarna hebben gecommuniceerd. Anderen maken daarvan dat wij de stekker uittrekken, maar dat klopt absoluut niet.

 

Op het ogenblik dat we de bezwaren van de verschillende partijen hebben gezien, en die naast onze essentiële bekommernissen hebben gelegd, is bij ons de eerlijke overtuiging gegroeid dat de nota nog niet onderhandelingsklaar is. Om maximale kansen op succes te bieden, moet het kader worden bijgestuurd alvorens de onderhandelingen met zeven partijen terug worden opgestart. Bovendien heeft de bemiddelaar zelf aangegeven dat ook dit kader nog vatbaar is voor bijsturing.

 

Is het CD&V-standpunt ingegeven door de N-VA?

 

Nee, wij hebben zelf ons standpunt bepaald, zoals steeds. Uiteraard hebben wij contacten met andere partijen, zoals iedereen. Dat heeft ons standpunt evenwel niet veranderd.