TV 1 is er voor iedereen

De politieke actualiteit zorgt voor een uiterst moeilijke situatie voor CD&V. Een staatshervorming stond voorop toen we naar de kiezer trokken. Met onze kartelpartner N-VA gingen we die droom vervullen. Een staatshervorming is nodig: niet tegen de Walen of hervormingen om zomaar te hervormen. Nee, we geloven sterk dat dit leidt tot een beter beleid dat maatwerk kan leveren voor het welzijn van Vlamingen, Duitstaligen en Franstaligen. CD&V wil nu via een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap tot resultaten komen. Dit houdt enorm veel risico in:

1) N-VA haakte al af: het stevige kartel is gebroken. Dit zal CD&V voelen bij de volgende verkiezingen.

2) Nadat men Yves Leterme verbrandde, sturen we Kris Peeters in de vuurlinie: hoeveel kopmannen gaan zich nog vastrijden en hun geloofwaardigheid verliezen?

3) Wat als de dialoog geen resultaat oplevert? Dehaene leerde de topmannen van onze partij niet te antwoorden op hypothetische vragen, maar toch...

4) Wanneer eindigt staatsmanschap en begint gezichtsverlies?

Daarom is het vanavond extra verzamelen geblazen voor ons in Oost-Vlaanderen. Ik hoop dat men mij de strategie achter dit alles eens in mensentaal kan uitleggen en dat men de manier van communiceren van de laatste week kan verduidelijken ... Jo Vandeurzen komt het uitleggen...

1. De staatshervorming is cruciaal voor onze sociaal-economische toekomst. CD&V heeft de voorbije 15 maanden alles gedaan wat mogelijk was om dit te realiseren. Op federaal niveau bleek dit niet mogelijk. Een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap was en is het enige alternatief om deze broodnodige hervorming tot stand te brengen.

2. De tekst van de drie bemiddelaars bood een eerste aanzet, maar bevatte nog onduidelijkheden. Bepaalde uitspraken in de media maakten die onduidelijkheid nog groter. Daarom stelde CD&V expliciet drie voorwaarden voorop:

• Het zwaartepunt van de bevoegdheden moet worden verlegd naar de deelstaten.

• Er moeten al voor de verkiezingen van 7 juni 2009 concrete resultaten worden geboekt.

• De parlementaire afhandeling van BHV gaat verder.BHV blijft dus buiten de dialoog én buiten de federale regering.

3. Yves Leterme en Kris Peeters slaagden erin de Franstaligen te doen instemmen met deze drie voorwaarden.

4. Om die redenen besliste het politiek bestuur van CD&V dat er voldoende basis is voor het aanvatten van een geloofwaardige dialoog. We hebben vertrouwen in Kris Peeters, die aan Vlaamse zijde de dialoog zal leiden. Deze dialoog blijft een risico, maar als verantwoordelijke partij zijn wij bereid dit risico te nemen.

5. Wij respecteren het feit dat de N-VA een andere keuze maakte.

6. Alle meerderheidspartijen in de federale en in de Vlaamse regering zijn bereid de dialoog aan te vatten, onder de genoemde voorwaarden.

7. Er is voor deze dialoog geen realistisch alternatief. CD&V weigert de staatshervorming op te geven.

8. Door de beslissing van de N-VA heeft de federale regering in de Kamer geen meerderheid meer aan Vlaamse kant. Wij stappen daar niet lichtzinnig overheen. Wij zullen de gevolgen daarvan evalueren.

9. Over onze samenwerking met de N-VA is het laatste woord nog niet gezegd. Hoe dan ook blijft de samenwerking op lokaal en regionaal niveau van kracht.